Exposure to sprays – comparison of the available exposure models

For the assessment of exposures at workplaces and in the context of the biocide approval procedure and investigations under the REACH regulation, calculation models are helpful as non-measuring determination methods. In the course of this project, the generally available exposure models Sprayexpo and ConsExpo 4 (versions 4.0 and 4.1) as well as a program developed internally by the German Berufsgenossenschaft in the health and welfare services (BG-Spray) were tested and their calculation results compared. It was shown that the different modelling approaches („well-mixed room“ versus „turbulent diffusion“) have their pros and cons, although the technical implementation of the two freely available models still shows broad scope for improvement. ConsExpo was unable to reproduce the existing measured data, while the other programs only replicate the measurement results with a factor of ± 5. The impaction module of the Sprayexpo program does not perform satisfactorily at present and must be revised. Extensive experimental safeguarding of the model algorithms and the further development and evaluation of the software are urgently required if the programs are to be employed as reliable methods for determining exposure.

Exposition gegenüber Sprays – Vergleich der verfügbaren Expositionsmodelle

Für die Beurteilung von Expositionen an Arbeitsplätzen, aber auch im Rahmen des Biozid-Zulassungsverfahrens und der Ermittlungen nach REACH sind Berechnungsmodelle als nicht messtechnische Ermittlungsverfahren hilfreich. Im Rahmen dieser Arbeit wurden die allgemein zugänglichen Expositionsmodelle Sprayexpo und Consexpo 4 (Versionen 4.0 und 4.1) sowie ein internes Programm der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BG-Spray) erprobt und deren Berechnungsergebnisse verglichen. Es zeigte sich, dass die verschiedenen Modellierungsansätze (well mixed room versus “turbulent diffusion”) ihre spezifischen Vor- und Nachteile besitzen, die programmtechnischen Umsetzungen beider frei verfügbaren Modelle sind jedoch noch stark verbesserungsfähig. Vorliegende Messdaten konnten vom Programm ConsExpo nicht reproduziert werden, die anderen Programme bilden die Messergebnisse nur im Rahmen eines Faktors von ± 5 ab. Das „Impaktionsmodul“ des Programms Sprayexpo arbeitet momentan nicht zufriedenstellend und muss überarbeitet werden. Eine ausführliche experimentelle Absicherung der Modell-Algorithmen und eine Weiterentwicklung und Evaluation der Software sind dringend erforderlich, wenn die Programme als solide Methoden zur Expositionsermittlung eingesetzt werden sollen.

Autor(en):
Eickmann, U.; Eickmann, J.; Tischer, M.

Der vollständige Beitrag ist erschienen in:
Gefahrstoffe- Reinhaltung der Luft 7-8/2007, Seite 305-318
Sie können diese Ausgabe gerne bei uns bestellen.

zurück