Effizienzvergleich von Sammelgeräten und Methoden zum quantitativen Virusnachweis aus der Luft

Der Nachweis von Viruspartikeln direkt aus Luftproben ist zur Erforschung des aerogenen Transmissionsweges und damit zum besseren Verständnis der Ausbreitung von aerogen übertragbaren Virusinfektionen essentiell. In einer Studie wurden vergleichende Untersuchungen zum quantitativen Nachweis zweier Viruspartikel, des Newcastle-Disease-Virus (NDV) und des Infektiöse-Bursitis-Virus (IBDV), aus künstlich generierten Aerosolen durchgeführt. Dabei wurden zwei Sammelverfahren, das Impingement mit dem AGI-30 und die Filtration mittels eines Gelatinefilters, miteinander verglichen. Es folgte die Quantifizierung von infektionsfähigen Viren im biologischen System und parallel dazu die Genomquantifizierung mithilfe einer Real-Time-PCR. Die Filtration zur Sammlung in Kombination mit dem quantitativen Virusnachweis mittels Real-Time-PCR stellte sich als die Methode mit der höchsten Virusnachweisrate heraus. Die Detektion von infektionsfähigen Viren war jedoch für beide Testkeime aus den Proben des Impingers erfolgreicher, wobei das behüllte und damit allgemein labilere NDV signifikant seltener und in geringeren Dosen detektiert wurde als das unbehüllte IBDV.

Comparison of the efficiency of air samplers and methods for quantitative virus detection in air

The detection of viral particles directly from air samples is essential for further investigations of this transmission path and thus to a better understanding of the spread of airborne virus diseases. In this study comparative analyses under experimental conditions about the quantitative detection of two aerosolised virus particles, Newcastle disease virus (NDV) and Infectious bursal disease virus (IBDV), were carried out. Two collection methods, impingement by use of the AGI-30 and filtration by use of a gelatine filter, were compared with each other. The quantification of infectious virus was done in a biological system and simultaneously the quantitative detection of virus genome via real-time PCR was applied. Using the filter in combination with the quantitative detection of virus by real-time PCR proved to be the most sensitive method. The detection of infectious virus, however, was more successful in samples of the impinger for both test viruses. There, the enveloped and, thus generally more labile NDV was detected significantly less than the non-enveloped IBDV.

Autor(en):
Friese, A.; Roesler, U.; Truyen, U.

Der vollständige Beitrag ist erschienen in:
Gefahrstoffe- Reinhaltung der Luft 9/2012, Seite 379-384
Sie können diese Ausgabe gerne bei uns bestellen.

zurück